Főbb tervezési szempontok a génterápiás termékek vírusürítésének validálási vizsgálati protokolljaihoz

 

A génterápiás termékek, mint a biológiai szerek új generációja, jelentős különbségeket mutatnak a vírusbiztonsági értékelésben a hagyományos rekombináns fehérjetermékekhez képest. A génterápiás vektorok (mint például a rekombináns adeno{1}}asszociált vírusok, AAV) maguk is vírus eredetűek. A gyártás során az olyan egyedi kockázatok, mint a segítővírus-fertőzés és a replikációs -kompetens vírusok (RCV) generálása, különleges kihívások elé állítják a vírusürítési validációs vizsgálatok tervezését. A mérvadó szabályozói iránymutatások, köztük az ICH Q5A(R2), az NMPA, az FDA és az EMA alapján ez a cikk szisztematikusan áttekinti a génterápiás termékek víruskiürülésének validálási vizsgálati protokolljainak fő tervezési szempontjait, beleértve a kockázatértékelést, az indikátor vírus kiválasztását, a skálázott-modelltervezést, a legrosszabb-eseti állapotelemzést, az inaktivációs folyamatok speciális vizsgálatait és a statisztikai vizsgálatokat. A cél az, hogy tudományosan megalapozott és{10}}szabályoknak megfelelő műszaki útmutatást nyújtsunk a területen dolgozó szakemberek számára.

 

I. A génterápiás termékek vírusbiztonságának egyedi szempontjai

 

Az elmúlt években a génterápia területén jelentős előrelépés történt. 2025-től a többszörös génterápiás termékek világszerte forgalomba hozatali engedélyt kaptak, beleértve a hemofíliát, a retina dystrophiát és a spinális izomsorvadást (SMA) is. Ezek közül a rekombináns adeno{3}}asszociált vírus (rAAV) vektorok jelentik a legszélesebb körben használt génterápiás platformot a klinikai alkalmazásokban. A génterápiás termékek vírusbiztonsági értékelése azonban alapvetően különbözik a hagyományos rekombináns fehérjetermékekétől-maga a génterápiás vektor egy vírus eredetű anyag, ami teljesen új követelményeket támaszt a vírus-clearance validációs protokollok tervezésével szemben.

A hagyományos rekombináns fehérjetermékeket (pl. monoklonális antitesteket) jellemzően jól jellemzett sejtvonalak, például CHO felhasználásával állítják elő, ahol az elsődleges vírusfertőzési kockázatot a sejtbankban potenciálisan megbúvó endogén retrovírusok jelentik (pl. rágcsáló retrovírushoz hasonló részecskék a CHO-sejtekben), amelyek véletlenül bekerülhetnek a vírusok gyártása során. Ezzel szemben a génterápiás termékek számos sejtszubsztrátot tartalmaznak, beleértve a HEK293, HeLa és CHO sejteket. Ami még kritikusabb, a termék maga egy vírusvektor, és a gyártás során több kockázati tényező is jelen van: a segítő vírus szennyeződése, a replikációs -kompetens vektorok (RCV/RCL) létrehozása és a vektorgenom integrációja a gazda genomjába.

2023 novemberében az Emberi Felhasználásra szánt Gyógyszerkészítmények Műszaki Követelményeinek Harmonizációs Nemzetközi Tanácsa (ICH) hivatalosan elfogadta a Q5A(R2) irányelvet, amely jelentős frissítéseket vezetett be a vírusbiztonsági értékelésben. Ezek a frissítések tartalmaznak egy újonnan hozzáadott fejezetet a folyamatos gyártásról (7. fejezet), a kockázatértékelés megerősített követelményeiről, valamint az új termékekre és gyártási folyamatokra vonatkozó konkrétabb megfontolásokat. Az NMPA 2023-ban kiadta a Rekombináns adeno-asszociált vírus (rAAV) vektor-alapú in vivo génterápiás termékek gyógyszerészeti kutatására és klinikai vizsgálati alkalmazásainak értékelésére vonatkozó Műszaki útmutatót, amelyet 2025-ben az rAAV-vektorok{1}Pharmaceutical minőségének általános műszaki követelményei követtek. Terápiás termékek forgalomba hozatali engedélyezési kérelmek számára, amelyek mindegyike pontosabb technikai követelményeket ír elő az AAV génterápiás termékek vírusbiztonsági értékelésére vonatkozóan.

Ez a cikk szisztematikusan áttekinti a génterápiás termékek víruskiürülésének validálási vizsgálati protokolljainak fő tervezési szempontjait több szempontból is, beleértve a szabályozási hátteret, a kockázatértékelést, az indikátorvírus-kiválasztást, a lecsökkentett-modelltervezést, a legrosszabb-eseti állapot beállítását, az inaktivációs kinetikai vizsgálatokat, a statisztikai elemzést és a speciális folyamatokkal kapcsolatos megfontolásokat.

 

II. A szabályozási keret és a követelmények áttekintése

1

ICH Q5A(R2)-Nemzetközi Harmonizációs Alapítvány

Az ICH Q5A(R2) hivatalosan 2023. november 1-jén került elfogadásra, és a vírusbiztonsági értékelés alapvető nemzetközi útmutatója. Az 1999-ben megjelent Q5A(R1)-hez képest az R2 verzió jelentős frissítései a következők: egy újonnan hozzáadott fejezet a folyamatos gyártás vírusbiztonsági értékeléséről (7. fejezet); a kockázatértékelés megerősített szerepe a vírusmentesítési stratégiák alapjaként; a következő generációs szekvenálás (NGS) beépítése a vírusészlelési szempontok közé; valamint az új termékek és gyártási eljárások értékelésére vonatkozó kifejezett követelmények. A Q5A(R2) szabványt a szabályozó hatóságok, köztük az FDA, az EMA és a PMDA fogadták el, egységes technikai keretet biztosítva a vírusmentesítés validálásához világszerte.

2

NMPA{0}}Kínai szabályozási rendszer

Az NMPA vírusbiztonsági szabályozási kerete több szintet fed le:

Dokumentumszint

Dokumentum neve

Kibocsátási év

Alapító dokumentum

Műszaki irányelvek a vírusok vérkészítményekből történő eltávolításához/inaktiválásához

2002

Alapító dokumentum

A biológiai szövetek vírusbiztonsági értékelésének általános elvei{0}}származékok és eukarióta sejtek{1}}

2005

Termékspecifikus irányelv{0}

Műszaki irányelvek a rekombináns adeno{0}}asszociált vírus (rAAV) vektor-alapú in vivo génterápiás termékek gyógyszerészeti kutatásához és klinikai vizsgálati alkalmazásainak értékeléséhez

2023

Termékspecifikus irányelv{0}

A rekombináns adeno{0}}asszociált vírus (rAAV) vektor-in vivo alapú génterápiás termékek gyógyszerészeti minőségének általános műszaki követelményei a forgalomba hozatali engedélyezési kérelmek számára

2025

Innovatív irányelv

Technikai irányelvek a terápiás rekombináns fehérjetermékek klinikai vizsgálati alkalmazásaihoz szükséges víruseltávolítási folyamatok platformon történő validálásához (próba)a

2024

a: Ez az iránymutatás az első alkalom, hogy a kínai szabályozó hatóság szisztematikus műszaki követelményeket támaszt a vírusmentesítési folyamatok platformellenőrzésére, és összhangban van az ICH Q5A(R2) szellemével.

3

Az FDA és az EMA{0}}USA és európai szabályozási követelményei

Az FDA 2024 januárjában hivatalosan kiadott egy iparági útmutató dokumentumot az ICH Q5A(R2) alapján. Ezenkívül az Egyesült Államok Gyógyszerkönyve (USP) fejezete<1050.1>kiegészítő műszaki útmutatást ad a vírusmentesítési eljárások tervezéséhez, értékeléséhez és jellemzéséhez. Az FDA kétévente vírusmentesítési szimpóziumot szervez; a 2023-as szimpózium olyan élvonalbeli témákkal- foglalkozott, mint az új modalitások, a folyamatos gyártás, az új kromatográfiás közegek és az adszorpciós szűrők. Az EMA alapvető útmutató dokumentumai közé tartozik a CPMP/BWP/268/95 (Note for Guidance on Virus Validation Studies: The Design, Contribution and Interpretation of Studies Validating the Inaktivation and Removal of Virus) és az EMEA/CHMP/BWP/398498/2005 Biotechnologicaluidevaluigline on VirusG termékek), amelyek mindegyike harmonizálva lett az ICH Q5A(R2).

III. Kockázatértékelés-A protokolltervezés alapja

1

A vírusfertőzési források azonosítása

Az ICH Q5A(R2) hangsúlyozza, hogy a víruseltávolítás validálásának megtervezésének átfogó kockázatértékelésen kell alapulnia. A génterápiás termékek esetében a vírusfertőzési források azonosításának a következő szinteket kell figyelembe vennie:

Sejtbanki szint: Endogén vírusok (pl. retrovírus részecskék) és látensen fertőző vírusok, amelyek potenciálisan a termelő sejtszubsztrátumokban találhatók (pl. HEK293, CHO, HeLa). A HEK293 sejtekről ismert, hogy endogén Ad5 E1 szekvenciákat és egy körülbelül 900 bp méretű EBV fragmentumot tartalmaznak, és képesek replikációs kompetens adenovírust expresszálni; ezért a kockázatértékelés során különös figyelmet kell fordítani erre a kockázatra.

Helper vírus szintje: Az AAV vektor előállítása általában olyan módszereket alkalmaz, mint a segítő plazmidok segítségével történő hármas transzfekció, amely magában hordozza a replikációs -kompetens adenovírus (RCA) létrehozásának kockázatát. Hasonlóképpen, a lentivírus-vektor-termelésben használt csomagolósejtek replikációs -kompetens lentivírust (RCL) generálhatnak.

Nyersanyagszint: Adventív vírusok bejuthatnak a gyártás során használt nyersanyagokon keresztül, beleértve a sejttenyésztő táptalajokat, takarmányokat és enzimeket. Ez a kockázat különösen jelentős, ha állati eredetű összetevőket (pl. szarvasmarha-magzatszérum, tripszin emésztési oldatok) használnak.

2

Kockázati különbségek: génterápia vs. hagyományos rekombináns fehérjék

Kockázati dimenzió

Hagyományos rekombináns fehérjetermékek

Génterápiás termékek

Vírusforrás

Endogén vírusok sejtbankból; járulékos vírusok

Sejtbank-vírusok; segítő vírusok; replikációs{0}}kompetens vektorok (RCV/RCL); gazda genom integrációja

Sejtszubsztrát

CHO, NS0, Sp2/0 és más jól -karakterizált sejtvonalak

HEK293, HeLa, CHO stb.; egyes sejtvonalak tumorigén eredetűek

A termék jellemzői

fehérje{0}}alapú gyógyszer; jól-definiált szerkezet

Vírus vektor; biológiai biztonsági kockázatot jelent

Érvényesítési stratégia

Több-lépcsős vírusmentesítés; a hangsúly a folyamatlépések érvényesítésén van

RCV/RCL észlelés szükséges; az érvényesítés és a tesztelés egyaránt elengedhetetlen

Platform érvényesítés

Alkalmazható olyan bevált eljárásoknál, mint az S/D, alacsony pH-érték, nanoszűrés

Korlátozott alkalmazhatóság a vektortípusok sokfélesége miatt

1. táblázat: A vírusbiztonsági kockázatok összehasonlítása: génterápiás termékek vs. hagyományos rekombináns fehérjetermékek

IV. Indikátorvírus-kiválasztási stratégia

1

Általános alapelvek

Az indikátorvírus-szelekció központi eleme a víruseltávolítási validációs protokollok tervezésének. Az ICH Q5A(R2) megköveteli, hogy az indikátorvírus-kiválasztás a kockázatértékelésen alapuljon, és vegye figyelembe a következő tényezőket:

A vírus jelentősége a termelő sejtszubsztrát szempontjából (releváns vírus)

A vírus fizikai-kémiai tulajdonságai (burkos/nem{0}}burkos, DNS/RNS, mérettartomány)

A vírus ellenállása a fizikai/kémiai kezelésekkel szemben

A vírus kimutathatósága és biológiai biztonsága

A génterápiás termékek esetében az indikátorvírus-szelekciónak a következőket is figyelembe kell vennie: magának a vektorvírusnak, mint „releváns vírusnak” a szerepét; a segítő vírus fertőzésének lehetséges kockázata; valamint a replikációs{0}}kompetens vírusok (RCV/RCL) észlelési és érvényesítési követelményei.

2

Ajánlott Indicator Virus Panel

Vírus

Írja be

Boríték

Genom

Méret (nm)

Kiválasztás indoklása / alkalmazás

MVM

Parvovírus

Egyik sem

ssDNS

18–26

nem{0}}borítékolt modell; legkisebb méret és legnagyobb ellenállás; alkalmas nanoszűrés validálására (általában nem alkalmazható rAAV vektor termékekre)

PPV

Parvovírus

Egyik sem

ssDNS

18–26

nem{0}}borítékolt modell; általánosan használt indikátorvírus a vérkészítményekhez

Reo-3

Reovírus

Egyik sem

dsRNS

60–80

nem{0}}borítékolt modell; közepes méretű; magas fizikai stabilitás

PRV

Herpesviridae

Igen

dsDNS

150–200

Borítékolt modell; nagy méret; széles gazdakör

X-MuLV

Retrovírus

Igen

ssRNS

80–110

Burkolt retrovírus modell; megfelelő a CHO{0}}eredetű sejtszubsztrátokhoz

BVDV

Flaviviridae

Igen

ssRNS

40–60

Borítékolt modell; kémiai inaktiválási módszerek értékelésére használják (HCV helyettesítő)

VSV

Rhabdoviridae

Igen

ssRNS

70

Borítékolt modell; széles pH-tolerancia; alacsony{0}}pH inaktiválás ellenőrzésére alkalmas

2. táblázat: A génterápiás termékek vírusmentességének validálásához javasolt indikátor vírus panel

3

Különleges szempontok az AAV Vector termékeknél

A rekombináns AAV-vektortermékek esetében az NMPA Technical Guidelines for Pharmaceutical Research and Evaluation of Clinical Trial Applications for rAAV Vector{0}}Based In Vivo génterápiás termékek esetében figyelmet kell fordítani a replikáció{1}}kompetens AAV (rcAAV) kimutatására. Az rcAAV autonóm replikációra képes AAV-ra utal, amely jellemzően a segítő plazmid és az AAV termék genomja közötti homológ rekombinációból származik. Az rcAAV kimutatását általában fertőző tesztekkel vagy qPCR-módszerekkel végzik, külön-külön a hatóanyagon és a tisztított terméken.

Érdemes megjegyezni, hogy az AAV vektortermékek downstream tisztítási folyamatai jellemzően magukban foglalják a nukleázos emésztést, a kromatográfiát (AEX), a nanoszűrést és az ioncserélő kromatográfiát (CEX/IEX). A hagyományos víruseltávolítás validálása során ezek a folyamatlépések magának az AAV-vektornak a jelentős elvesztését eredményezhetik; ezért a vektor és az indikátorvírusok közötti kölcsönhatást gondosan mérlegelni kell a skálázási-modell tervezése során. Bizonyos folyamatlépéseknél (pl. nanoszűrés), ahol az AAV vektor veszteségei jelentősek, értékelni kell, hogy a validációs adatok alapján indokolt-e a folyamat módosítása (pl. nanoszűrő membrán pórusméretének beállítása).

V. Méretezés-A modell tervezése és minősítése

1

Általános alapelvek

A skálázható-modell (SDM) a vírusmentesítés ellenőrzésének alapvető eszköze; kialakításának pontosan tükröznie kell a gyártási folyamat vírusmentesítési teljesítményét. Az ICH Q5A(R2) 6.2.2. szakasza kifejezetten előírja, hogy a kicsinyítési A génterápiás termékek esetében a következő szempontok különösen fontosak az SDM tervezésénél:

2

A kritikus folyamatparaméterek reprezentativitása

A kicsinyítési terhelési arány (vektor/felülúszó fehérje tömegarány); érintkezési idő és hőmérséklet; áramlási sebesség/tartózkodási idő; a termék tisztasága és összetétele. Az AAV termékek esetében külön foglalkozni kell a vektor szemcseméret-eloszlásának és az üres kapszidtartalomnak a nanoszűrési teljesítményre gyakorolt ​​hatásával is.

3

Modell képesítési követelmények

Az ICH Q5A(R2) megköveteli a méretarányos -lefelé modell megfelelő minősítését, beleértve: a termékminőségi jellemzők összehasonlítását (pl. tisztaság, visszanyerés, sűrűség); a kritikus folyamatparaméterek konzisztenciájának minősítése; és gondoskodni kell arról, hogy a kicsinyítési-modell rögzítse a gyártási folyamat folyamati változatosságát. A kromatográfiás lépéseknél a csúcsprofil, az elúció és a mosás konzisztenciáját kell minősíteni; nanoszűrési lépéseknél igazolni kell a térfogati kapacitás és a termékösszetétel hatásait.

VI. A legrosszabb-eset állapotának beállítása

 

A legrosszabb-esetre vonatkozó feltételek meghatározása kritikus elem a vírusmentesítés érvényesítési protokolljainak kialakításában. Az alapelv a következő: a validálást a vírusirtás szempontjából legkevésbé kedvező feltételek mellett kell elvégezni annak biztosítása érdekében, hogy a gyártási folyamat a normál működési tartományban elérje a tervezett vírustisztítási teljesítményt.

 

Folyamat lépés

Kritikus folyamatparaméterek

A legrosszabb-eset beállításának elvei

S/D inaktiválás

Oldószer/mosószer koncentráció, hőmérséklet, érintkezési idő

Használjon alacsonyabb-kötött koncentrációkat és hőmérsékletet, minimális érintkezési időt, maximális fehérjekoncentrációt

Alacsony-pH inaktiválás

pH, érintkezési idő, hőmérséklet, pufferrendszer

Használjon legmagasabb megengedett pH-értéket, minimális érintkezési időt, a legkisebb pH-pufferkapacitású puffert

Nanoszűrés

Szűrő típusa, térfogata, szűrőnyomás

Használja a maximális megadott térfogatkapacitást; legmagasabb/legalacsonyabb szűrési nyomás (az adatok alacsony nyomáson a vírus áttörési kockázatára utalnak); legmagasabb viszkozitású minta

Kromatográfia

Terhelhetőség, pH, vezetőképesség, tartózkodási idő

Használja a maximális terhelhetőséget; A pH/vezetőképesség kombináció a legkevésbé kedvező a vírus kiürülése szempontjából

 

3. táblázat: Főbb szempontok a legrosszabb-esetre vonatkozó feltételek beállításához az egyes folyamatlépéseknél

Az NMPA Technical Guidelines for Platform Validation of Viral Clear Processes for Clinical Trial Applications of Therapeutic Recombinant Protein Products (Trial) az 1. táblázatban kifejezetten felsorolja a platform validálásához szükséges fontos folyamatparamétereket, beleértve az oldószer/mosószer típusát és koncentrációját, az inkubációs időt, a hőmérsékletet, a pufferkapacitást, a szűrőtípust és a szűrőnyomást/áramlási sebességet. Ez szisztematikus technikai referenciaként szolgál a legrosszabb-eseti állapot beállításához.

 

VII. Inaktivációs kinetikai tanulmányok

Az inaktivációs kinetikai vizsgálatok fontos eszközei az inaktivációs folyamat lépéseinek hatékonyságának értékelésének. Az NMPA műszaki irányelvei a vírusok vérkészítményekből történő eltávolítására/inaktiválására kifejezetten előírja, hogy "meg kell vizsgálni a vírusinaktiválási kinetikát, beleértve a vírusinaktiváció sebességét és az inaktivációs görbét". Az inaktivációs kinetikai vizsgálatok jellemzően több-idő-pontos mintavételi megközelítést alkalmaznak, amelyben az inaktiválási folyamat során különböző időpontokban gyűjtik a mintákat, mérik a maradék vírustitereket, és felrajzolják az inaktivációs görbéket.

Az alacsony-pH inaktiválás az egyik leggyakrabban használt inaktivációs módszer a génterápiás termékeknél. A tipikus alacsony-pH inaktivációs körülmények pH 3,5 és 3,8 között vannak, az inkubációs idő 30 és 120 perc között változik. Az inaktivációs kinetikai görbék jellemzően "gyors kezdeti fázist, majd lassú terminális fázist" mutatnak, azaz a kezdeti reakciósebesség gyors, majd lelassul. Ha a vírusinaktiváció üteme az idő múlásával észrevehetően csökken, ez azt jelezheti, hogy a módszer hatástalan, vagy hogy a maradék indikátorvírus rezisztenciát fejlesztett ki az inaktivációs módszerrel szemben.

Az S/D inaktiválás tipikus feltételei: 0,3% TNBP + 1% Tween 80, 24 fokon legalább 6 órán át, vagy 0,3% TNBP + 1% Triton X-100, 24 fokon legalább 4 órán át. Az S/D inaktiválás csak a burokkal rendelkező vírusok ellen hatásos, a burokkal nem rendelkező vírusok ellen nem hatásos (pl. MVM, PPV). A génterápiás termékek upstream tisztítási folyamataiban az S/D inaktiválás alkalmazását korlátozza annak a vektoraktivitásra gyakorolt ​​lehetséges hatása, és általában nem használják elsődleges vírusinaktivációs módszerként; ehelyett más folyamat közbenső termékekben lévő vírusok inaktiválására alkalmazzák.

 

VIII. Statisztikai elemzés és LRV számítás

1

LRV számítási képlet

A log redukciós érték (LRV) a vírus clearance hatékonyságának mérésének alapvető mérőszáma. Az ICH Q5A(R2) 6.5. szakasza részletes leírást ad az LRV számítási módszereiről és a statisztikai kezelésről. Az alapvető LRV-számítási képlet a következő: LRV=log₁₀(N₀/N), ahol N₀ a kezdeti vírustiter a vírus feltűnése után, és N a maradék vírustiter a folyamatkezelés után. Ha a maradék vírustiter a vizsgálat kimutatási határa alá esik, olyan becslési módszereket kell alkalmazni, mint például a Poisson-eloszlás (pl. nagy-térfogatú tesztelés).

2

A bizalmi intervallumok alkalmazása

Az ICH Q5A(R2) és az EMA CPMP/BWP/268/95 is megköveteli az LRV számítási eredményeinek konfidenciaintervallumának értékelését. Általában 95%-os konfidencia intervallumot alkalmaznak.

3

A hatékonyság kritériumai

Az NMPA vérkészítményekből származó vírusok eltávolítására/inaktiválására vonatkozó műszaki irányelvei szerint a vírus 4-nél nagyobb vagy azzal egyenlő csökkenése azt jelzi, hogy az eljárási lépés hatékony a vírus eltávolítására/inaktiválására. Ez a kritérium azonban nem abszolút küszöb, és holisztikus módon kell értékelni az inaktivációs kinetikai görbékkel, az indikátorvírus-szelekció tudományos indoklásával és a validációs protokoll tervének általános megalapozottságával együtt. A génterápiás termékek esetében különös figyelmet kell fordítani a kumulatív kiürülési kapacitásra az összes eljárási lépésben annak biztosítása érdekében, hogy az általános vírusbiztonsági profil elfogadható szinten legyen.

IX. Különleges eljárási szempontok a génterápiás termékeknél

1

A nanoszűrés alkalmazása és kihívásai

A vírus-visszatartó szűrés (nanoszűrés) a víruseltávolítás kritikus lépése a génterápiás termékek downstream tisztításában. A tipikus vírus{2}}megtartó szűrők pórusmérete körülbelül 20 nm. A nanoszűrés vírustisztítási mechanizmusa elsősorban a méret-alapú kizáráson alapul, és hatékonyan képes eltávolítani a legtöbb vírust, amely nagyobb, mint a membrán pórusmérete, beleértve a burokkal nem rendelkező, kis parvovírusokat, például az MVM-et és a PPV-t.

A génterápiás termékek nanoszűrése azonban egyedi kihívásokkal néz szembe: az AAV vektorok mérete (kb. 20-26 nm) hasonló bizonyos indikátorvírusokéhoz (pl. MVM, 18-26 nm), ami a vektor-visszanyerés csökkenését eredményezheti; az üres kapszidok befolyásolhatják a szűrési fluxust és a vírusvisszatartás hatékonyságát; a minta viszkozitása jelentősen megnőhet a vektorkoncentrációval. Ezért a nanoszűrés validálásához szükséges SDM-tervezésnek teljes mértékben figyelembe kell vennie a vektor szemcseméret-eloszlásának és az üres kapszidtartalomnak a szűrési teljesítményre gyakorolt ​​hatását, és meg kell fontolni a nagyobb pórusméretű nanoszűrő membránok használatát, ha megfelelő.

2

A kromatográfiás lépések vírus clearance-ének értékelése

Az ioncserélő kromatográfia (IEX) az AAV-termékek tisztítási folyamatainak egyik alapvető lépése, amely jellemzően nukleázos emésztést, majd anioncserélő kromatográfiát (AEX) alkalmaz az üres és hibás kapszidok befogására, vagy kationcserélő kromatográfiát (CEX) a teljes kapszidok finom tisztítására. A kromatográfiás lépésekben a víruseltávolítási mechanizmusok közé tartozik a méretkizárás, az elektrosztatikus kölcsönhatások, az affinitási kölcsönhatások és egyéb tényezők. Az FDA 2023 Viral Clearance Symposium megbeszélései rávilágítottak arra, hogy a kromatográfiás lépések vírustisztítási hatékonyságát több tényező befolyásolja, beleértve a terhelési kapacitást, a pH-t, a vezetőképességet és a gyanta ciklusát; az átfogó értékeléshez többtényezős ortogonális tervezési megközelítést kell alkalmazni.

3

Vírusbiztonsági ellenőrzés a folyamatos gyártásban

Az ICH Q5A(R2) újonnan hozzáadott 7. fejezete speciális követelményeket határoz meg a vírusbiztonsági értékelésre a folyamatos gyártás során. A génterápiás termékeknél a folyamatos gyártás fontos fejlesztési irány lett, de új vírusbiztonsági kihívásokat is bevezet. A folyamatos gyártás során alkalmazott vírusbiztonsági ellenőrzési stratégiák a következők: -soron belüli vírusgátló szűrők, mint kritikus elszigetelési intézkedések; a tartózkodási idők és a folyamatfolyamatok megfelelő tervezése; inaktiválási lépések beépítése meghatározott tartási időkkel; és a folyamatelemző technológia (PAT) továbbfejlesztett alkalmazása a kritikus folyamatparaméterek valós idejű -figyeléséhez.

X. Következtetések és kilátások

 

A génterápiás termékek víruseltávolítási validációs protokolljainak megtervezése személyre szabott megközelítést igényel az ICH Q5A(R2) keretein belül, a termékspecifikus jellemzőkre és a szabályozási követelményekre szabva. A hagyományos rekombináns fehérjetermékekkel összehasonlítva a génterápiás termékek vírusbiztonsági értékelése különös figyelmet igényel a vektorspecifikus tulajdonságokból (RCV/RCL), a vektorok és indikátorvírusok közötti kölcsönhatásokból, valamint az új tisztítási folyamatok vírusürítésre gyakorolt ​​hatásából eredő további kockázatokra.

A jövőre nézve több irány érdemel figyelmet: a platform validáció kiterjesztett alkalmazása, különös tekintettel az NMPA által kiadott platform validációs irányelvek által biztosított egyértelmű technikai útra; a következő -generációs szekvenálás (NGS) alkalmazása a vírusészlelésben, amely növeli a vírusdetektálás szélességét és érzékenységét; a vírusbiztonsági ellenőrzési stratégiák folyamatos finomítása a folyamatos gyártás során, ahogy a folyamatfejlesztés előrehaladtával halad; valamint az új kromatográfiás közegek és adszorpciós szűrők vírustisztítási teljesítménye, amelyek további technikai lehetőségeket biztosítanak a génterápiás termékek számára.

 

Hivatkozások

 

  • ICH Q5A(R2). Emberi vagy állati eredetű sejtvonalakból származó biotechnológiai termékek vírusbiztonsági értékelése. Elfogadva 2023. november 21-én.
  • NMPA. Műszaki irányelvek a rekombináns adeno{1}}asszociált vírus (rAAV) vektor-in vivo alapú génterápiás termékek gyógyszerészeti kutatásához és klinikai vizsgálati alkalmazásainak értékeléséhez. 2023.
  • NMPA. A rekombináns adeno{1}}kapcsolódó vírus (rAAV) vektor-in vivo alapú génterápiás termékek gyógyszerészeti minőségére vonatkozó általános műszaki követelmények a forgalomba hozatali engedélyezési kérelmek számára. 2025.
  • NMPA. Technikai irányelvek a víruseltávolítási folyamatok platformon történő validálásához terápiás rekombináns fehérjetermékek klinikai vizsgálati alkalmazásaihoz (próba). 2024. február.
  • NMPA. Műszaki irányelvek a vírusok vérkészítményekből történő eltávolításához/inaktiválásához. Guoyao Jian Zhu [2002] Nem. 160. 2002.
  • NMPA. A biológiai szövetek vírusbiztonsági értékelésének műszaki felülvizsgálatának általános alapelvei-Származtatott termékek és eukarióta sejtek{2}}Expresszált termékek. 2005.
  • EMA. CPMP/BWP/268/95. Megjegyzés a vírusellenőrzési tanulmányokhoz: A vírusok inaktiválását és eltávolítását validáló tanulmányok tervezése, közreműködése és értelmezése. Elfogadva 1996. február 14-én.
  • EMA. EMEA/CHMP/BWP/398498/2005. Útmutató a biotechnológiai vizsgálati gyógyszerek vírusbiztonsági értékeléséhez. 2008. július.
  • WHO. Útmutató a vírusok inaktiválására és eltávolítására szolgáló eljárásokhoz, amelyek célja az emberi vérplazmakészítmények vírusbiztonságának biztosítása. WHO TRS 924, Melléklet 4. 2004.
  • Roush D, Bolton G. Proceedings of the 2023 Viral Clearance Symposium. PDA J Pharm Sci Technol, 2024, 78(2): 131–155.
  • USP.<1050.1>A vírusmentesítési eljárások tervezése, értékelése és jellemzése.
  • NMPA. Főbb szempontok a génterápiás termékek minőség-ellenőrzési tanulmányaihoz. 2023.

whatsapp

Telefon

E-mailben

Vizsgálat